Modèle accord de méthode nao

Les méthodes de Mill sont cinq méthodes d`induction décrites par le philosophe John Stuart Mill dans son livre 1843 A System of Logic. [1] ils sont destinés à éclairer les questions de causalité. . Si une instance dans laquelle le phénomène sous enquête se produit, et une instance dans laquelle il ne se produit pas, ont toutes les circonstances sauver un en commun, que l`on ne se produit que dans le premier; la circonstance dans laquelle seuls les deux cas diffèrent, est l`effet, ou la cause, ou une partie nécessaire de la cause, du phénomène. Contrairement aux quatre méthodes inductives précédentes, la méthode de la variation concomitante n`implique pas l`élimination de toute circonstance. La modification de l`amplitude d`un facteur entraîne la modification de l`amplitude d`un autre facteur. Symboliquement, la méthode de variation concomitante peut être représentée comme (avec ± représentant un décalage): pour illustrer davantage ce concept, considérez deux pays structurellement différents. Le pays a est une ancienne colonie, a un gouvernement de centre-gauche, et a un système fédéral avec deux paliers de gouvernement. Le pays B n`a jamais été une colonie, a un gouvernement de centre-gauche et est un État unitaire.

Un facteur que les deux pays ont en commun, la variable dépendante dans ce cas, est qu`ils ont un système de soins de santé universels. En comparant les facteurs connus des pays ci-dessus, un politologue comparatif conclurait que le gouvernement assis sur le centre-gauche du spectre serait la variable indépendante qui provoque un système de soins de santé universels, car il est le un seul des facteurs examinés qui est constant entre les deux pays, et le soutien théorique de cette relation est sain; les politiques socio-démocratiques (centre-gauche) englobent souvent les soins de santé universels. Pour qu`une propriété soit une condition nécessaire, elle doit toujours être présente si l`effet est présent. Dès lors, nous sommes intéressés à examiner les cas où l`effet est présent et à prendre note de quelles propriétés, parmi celles considérées comme des «conditions nécessaires possibles», sont présentes et qui sont absentes. De toute évidence, toutes les propriétés qui sont absentes lorsque l`effet est présent ne peuvent être des conditions nécessaires à l`effet. Cette méthode est également appelée plus généralement dans la politique comparative comme la conception des systèmes les plus différents. Symboliquement, la méthode d`accord peut être représentée comme: si dans une série de circonstances conduisant à un phénomène, certaines propriétés du phénomène varient en tandem avec un certain facteur existant dans les circonstances, alors le phénomène peut être associé à cette Facteur. Par exemple, supposons que divers échantillons d`eau, chacun contenant à la fois le sel et le plomb, ont été trouvés toxiques. Si le niveau de toxicité variait en tandem avec le niveau de plomb, on pourrait attribuer la toxicité à la présence de plomb. Quel que soit le phénomène varie d`une manière quelconque chaque fois qu`un autre phénomène varie d`une manière particulière, est soit une cause ou un effet de ce phénomène, ou est lié avec lui par un fait de causalité.

. Siège: 45 Beacon Street Boston, MA 02108-3693 symboliquement, la méthode conjointe d`accord et de différence peut être représentée comme: si deux cas ou plus du phénomène visé par l`enquête n`ont qu`une seule circonstance en commun, la circonstance seuls tous les cas d`accord, est la cause (ou l`effet) du phénomène donné. Le sous-canal [2] de tout phénomène tel qu`il est connu par les précédents inductions pour être l`effet de certains antécédents, et le résidu du phénomène est l`effet des autres antécédents. Cette méthode est également connue plus généralement comme la conception de systèmes les plus similaires dans la politique comparative. À titre d`exemple de la méthode de différence, considérez deux pays similaires.